刑事法彙整 - 禮麒律師事務所 - 台北訴訟案件非訟事件精緻處理

從律師觀點看「斬手專案」與檢警之爭。

2019-02-24

從犯罪被告的辯護人立場出發，筆者當然「樂見」由警方擔任偵查主體（反諷語氣，特別註明）。因為我國警方的法學素養多數來說普遍不足，警方在偵查時不論是過失還是故意違法所取得的證據資料，在法院都一定會受到被告辯護人的強力挑戰......

從貴婦奈奈倒閉神隱事件，看投資人權益保護。這些「民間投資」案，利率通常高於銀行數倍：2分的月利年息就是24%了、3分月利年息則會更高達36%。然而一般民眾根本不知道或是常常忘記投資學的第一堂課就是「報酬與風險是成正比關係」，也就是報酬越高、風險也就越高。因此也常常出現遭被投資公司（惡性）倒閉，求償無門的情況。根據筆者的執業經驗，快倒閉的公司常常會出現以下幾個徵兆，可供讀者參考、留意之......如果被（惡意）倒帳又該怎麼處理、提告？

偵查程序中，警調應依法保障被告辯護權。

2018-11-21

應「如何」進行警局／調查局律見，則尚未有法規明文規定。但是依據大法官釋字第654號解釋理由書可知，大法官認為，對於羈押被告的律師接見，看守所只能「監看而不與聞」。舉重以明輕，如果對於犯罪嫌疑重大的羈押被告，都只能「監看而不與聞」，更何況僅是在偵查初期第一次接受警局／調查局訊問的被告？當然也是只能看而不能聽才合法！但是筆者個人的執業經驗......

台鐵出軌案，誰才是該被羈押的對象？

2018-10-25

一般民眾往往搞不清楚「羈押」的目的為何，往往以為只要被告犯了重罪，就應該先押起來，「給死者跟社會大眾一個交代」。實則不然。依據大法官會議釋字665號解釋以及《刑事訴訟法》羈押相關條文規定，羈押的目的在於「保全」，保全人證跟物證；簡言之，只有在有證據顯示，被告可能有逃亡、滅證、串證或是特定犯罪有再犯之虞時，才有羈押的必要性......

告別違法搜索陋習，警察「執法」更應「守法」。

2018-08-28

新北市瑞芳分局十多名員警，於去年即民國107年3月間未報請檢察官指揮、未得法官核發搜索票，就到桃園市的蔡姓男子家中搜索。雖然因此查扣槍砲和毒品，但由於搜索過程嚴重違法，桃園地方法院法官最後認定警方違法搜索，取得的槍炮都不能當成證據，因此判決蔡男持有槍砲罪無罪......

顏若芳告網友，能達成法律或政治上目的？

2018-08-16

某youtube頻道主拍攝了一集影片，內容指稱議員梁文傑、顏若芳等市議員利用市議會的大會開會時間，跑去電視台錄影，「就像是一邊上班一邊做網拍」；質疑他們一年領民眾兩百多萬的議員薪水，卻在議會開會時間不好好開會，而跑去電視台賺通告費；並且引述前議員梁實秋的說法，認為這樣的行為「是百分之百的詐領公款」。顏若芳議員因此怒告拍攝的YouTuber頻道主以及分享影片的網友，涉及選罷法之意圖使人不當選罪及刑法的誹謗罪......