民進黨的三隻小豬，可以退還嗎？

「我們台灣人不要管政治」；「報紙要『顛倒讀』」

 

我是阿公帶大的小孩。

記得以前家中有訂報紙，從很小時的時候開始，阿公總是會帶著我讀報紙認字；但是唯有政治版是跳過不讀的，理由是：「我們台灣人不要管政治」。

再長大一點，大約小學一年級還是小學二年級吧？字都認得差不多了、可以自己讀報了（但是有些內容意思會看不懂），有時候拿著政治版去問阿公這句話或這段話是甚麼意思，阿公看了看後，除了老調重彈的說「我們台灣人不要管政治」外，又會意義深遠的說：「報紙要『顛倒讀』」。

長大之後，才知道阿公當時這兩句話中所內涵的深意；「我們台灣人不要管政治」，是對於二二八、白色恐怖、美麗島事件等的恐懼；「報紙要『顛倒讀』」，意思指當時的媒體都被當權者控制了，報導的內容都是對政府、國民黨有利的內容，所以「如果報紙說是『對』的事，其實就是『不對』的事」、反之「如果報紙說是『不對』的事，其實就是『對』的事」。

二十幾年後的今天，阿公已經過世，台灣再也不是「我們台灣人不要管政治」的台灣；媒體也從所有的媒體都被執政黨控制的「報紙需要『顛倒讀』」，變成百花爭鳴、各有立場。

但是阿公再天之靈，無法理解的，一定是為什麼以前總是與執政的國民黨「作對」的黨外（民進黨），現在的立場竟然變得跟國民黨如此的類似呢？

 

民進黨背離在野時的價值，向財團靠攏

 

Youtube上還看的到陳定南大戰王永慶（與一同贊成將六輕設置在宜蘭的國民黨政府）的辯論影片、Facebook上亦找的到蔡英文總統（鼻子還沒變長前的那位）在2016年選舉前對於馬前總統種種保守、不當政策的批評。

但是現在，和勞工團體站起一起的民進黨，不見了。和同志團體站在一起的民進黨，不見了。和環保團體站在一起的民進黨，也不見了。和太陽花、洪仲丘等人權團體站在一起的民進黨，一樣不見了。現在的民進黨，在許多議題上，彷彿就像個小國民黨似的、那樣的保守、那樣的利益導向、那樣的把民眾當成芻狗。

說白話一點，如果在勞工、環保、同志、人權等重大議題上，民進黨的主張都變得跟國民黨相同或是類似，那台灣民眾2016年為什麼要給民進黨機會呢？這樣的民進黨，請問，當年2012年捐助的三隻小豬，可以退還給我嗎？

 

本文原發表於2018年1月2日蘋果日報即時論壇。