促統黨台大甩棍案，支持檢察官合法裁量交保金額。

中國電視選秀節目「中國新歌聲」，日前（9月24日）於台大校園辦「上海．台北音樂節」活動，當日在各路人馬抗議下，台大校方緊急終止演唱會；但於下午五點散場時，卻發生中華統一促進黨（下稱統促黨）成員以甩棍攻擊台大學生之暴力事件，引發各界譁然，迄今仍餘波盪漾。

本案案發後，檢警火速全力緝凶，並依據現場錄影畫面傳喚犯罪嫌疑人：影片中持甩棍下手施暴之統促黨成員胡大剛、開車接應胡員之統促黨總裁「白狼」張安樂次子張瑋及共犯王姓、林姓及汪姓成員等人到案偵訊。於27日凌晨經台北地檢署複訊後，承辦檢察官命被告等人分別以新台幣25萬元、10萬元不等之金額交保，並限制出境出海。

本案真相究竟如何，本應靜候司法機關繼續調查；讓被告毋枉毋縱，同時維護告訴人權益，並且亦讓關心本案的社會大眾知悉真相，並防止類似情事再度發生，保障民眾公共安全。然近日筆者竟陸續在臉書（facebook）、line通訊軟體群組等，看到對於本案台北地檢署相關法律見解之負面資訊不斷轉傳。內容大略以日前在桃園發生之另案巨姓律師遭對造毆打致死之案件，被告僅以8萬元交保；而本案毆打學生之被告等人竟須25萬元方能交保，是以聳動標題「殺律師8萬就能交保，打學生卻要25萬」，來諷刺北檢之本案交保金過高並不合理，背後可能有政治動機云云；同時亦有所謂之「名律師」出聲表示贊同此意見。

交保金額高低本屬於檢察官之法定裁量權限

然筆者對此有不同見解。筆者淺見，交保金額之高低本屬於承辦檢察官之法定裁量權限，本案承辦檢察官「依據手中全部卷證資料」作出此裁定，於正確性及妥適性上，絕對比並「未承辦本案、未接觸本案卷證」之任何律師（包括筆者在內）之空言意見來的為佳。

蓋依據《檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項》第40條前段規定：「檢察官依本法（註：刑事訴訟法）第九十三條第三項、第二百二十八條第四項逕命被告具保者，應指定保證金額，其保證金額須審酌被告所涉罪嫌、犯罪情節、所生危害及被告之身分、資力、犯罪所得等事項。」是本案被告5人所為犯罪事實，犯罪情節如何，究竟涉犯何罪？是僅構成普通傷害罪，還是殺人未遂罪？被告等人犯後偵訊態度又如何？是承認罪嫌、配合偵辦，還是在錄影畫面鐵證下仍矢口否認犯罪？交保對於告訴人、證人及社會之危害可能性又是如何，有無滋擾告訴人、證人甚至再犯之虞？被告等之身分、財力等又是如何？此等本案重要之關係事項，都在承辦檢察官依法裁定交保金額多寡之考量當中。拿桃園律師受害之另案來對比本案，在案件情節完全不同、被告之身分資力也完全不同下，根本毫無相提併論之可能性。遑論在未接觸、審視相關卷證資料下，即出言批評本案承辦檢察官之裁定交保金額過高，是政治力介入云云？

律師應依據律師倫理共同維護司法尊嚴

末查，《律師倫理規範》第20條規定：「律師應協助法院維持司法尊嚴及實現司法正義，並與司法機關共負法治責任。」在現今社會大眾對於司法威信不時有疑慮之際，筆者特為本文，不但是反駁網路謠言之意見，更是要給予本案認真辦案、勇於任事之司法檢警單位一個肯定的掌聲。

本文原發表於2017年10月2日蘋果日報即時論壇。